Я прочел главу об эдиальном мире , и большое вам спасибо за нее , правда там было много не понятных слов ,но я разобрался .И кажется ваше мнение совподает с моим . У меня есть вопросы к вам . Когда вы начали понимать этот мир ? И когда поняли , тяжко ли было ? Говорят самопознание страшна вещь. Каким человеком вы себя считаете ? Человек без амбиций славы завести живущий любовью и вправду идеален по побольше бы таких . Таких людей героями нашего времени назвать можно . И можно ли вас назвать идиальным человеком ?
39.Мимо проходил(28.01.2012 00:12)
0
Очень круто, респект!
Ответ: Не проходите мимо.
38.Алексей Лотов(30.12.2010 11:41)
0
Действительно, мы все еще живем по лекалам Второзакония и Чисел, а надо бы уже давно придумать Новую парадигму мировоззрения с критерием истины, с метатеорией мировоззрения, с конструкторами сознания, с осознанием Глобального исторического процесса и успешного перехода через точку Технологической сингулярности.
37.Рустем(26.11.2010 16:12)
0
Лев, здравствуй. Не заглядывая далеко, меня в самом начале зацепило утверждение,что "Человек может приспособиться ко всему, только не к страданиям". Думаю, что это совсем не абсолютно. Есть примеры людей и в литературе, и в жизни кто любит страдать с наслаждением, иногда со страстью, даже не задевая моральный мазохизм, не говоря уже о монахах-флагеллантах и многочисленных сектах. То же было и на Руси - например, счастье и сладость пострадать за господа
Ответ: Спасибо за замечание, но думаю, для нормального человека жажда страдания не естественна. И речь здесь идет не о желании и наслаждении, а о приспособлении. Впрочем, пусть это не препятствует твоему дальнейшему продвижению по страницам книги. Лови главное. А замечания приму с благодарностью.
36.Sergei(04.06.2009 08:26)
0
Работаю над суперЭВМ на основе модели человеческого мозга
Ответ: А хороша ли модель? Ведь ЭВМ и так уже обыгрывает чемпиона мира по шахматам. Мне кажется, мы еще не знаем, как человек мыслит и какова здесь функция мозга. В любом случае, Ваша работа имеет смысл.
35.Sergei(15.04.2009 09:01)
0
Очень плодотворная книга, особенно в мой РАБОТЕ
Ответ: Какая работа?
34.Тамара(23.02.2008 23:12)
0
Здравствуйте г-н Чиворепла! Конечно прочесть и проанализировать так сразу материал вашего сайта нельзя,но обязательно почитаю.А вас приглашаю зарегистрироваться и рассказать нам хоть самую суть вашей книги и статей,думаю участников заинтересует.
Ответ: Спасибо, Тамара! Уже зарегистрировался. Что касается участия в форуме, то испытываю некоторые затруднения. Опыт показывает, что мои дискуссии требуют от меня постоянные ссылки на мой сайт и книгу, а оппонент желает, чтобы я свои доводы изложил в постах кратко и понятно, что невозможно. Мое участие в серьезных обсуждениях требует изучения оппонентом моего материала. Такое условие для форума чрезмерно. Это не кичливость, а печальная реальность. Я уже не молод, и у меня ограниченные возможности для экспериметирвания.
33.Олег(14.02.2008 22:15)
0
Спасибо огромное за простор мыслей, которые меня посетили, изучая данный Вами материал
Ответ: Спасибо, очень рад.
32.SimpleObsession(19.04.2007 17:32)
0
Я примерная. Прочту. Возможно не все пойму, но очень радует что автор идет на контакт :)
В сообществе я буду публиковать то, что по моему мнению будет доступно, таким же профанам как и я... Спасибо Вам.
Ответ: Если будут вопросы, я рядом.
31.SimpleObsession(19.04.2007 11:13)
0
Да, хотела спросить, позволите ли Вы публиковать Ваши материалы в моем сообществе? С обязательным указанием источника, естественно...
Ответ: Да, конечно.
30.SimpleObsession(19.04.2007 11:12)
0
Спасибо за написанное. Прочла несколько отрывков, но уже хочу прочитать "от корки до корки"...
Ответ: Это меня радует. Но многие с физикой не справляются (8-я глава), и энтузиазм спадает. Хотя там начинается главное. Добро пожаловать!
29.Муха(11.04.2007 16:51)
0
Хорошо написано. Тепло, обстоятельно, логично. Прочитал только частями, но вполне проникся. У вас есть нечто из того, чего лично мне не хватало.
Замечательно, что мое понимание материальной вселенной близко к вашему. Что удивительно, я изначально был суровым материалистом и отталкивался вовсе но от этики или абсолюта, а от необходимости интерпретации квантовой механики. При этом как и вы пришел и к гипотезе сущестования абсолюта и гипотезе сотворения материального мира усилиями живущих в нем сознаний.
Не думаю, что могу вас чем-то удивить, однако на досуге можете прочитать мой сайт www.anmuha.narod.ru.
Ответ: Спасибо за внимание к моей книге. Рад взаимопониманию. Посмотрел и Ваши записи. Пока по двум темам. Мне представляется, что ИИ невозможен. Хотя бы потому, что сознание - объект бесконечно сложный, трансцендентальный, С ним сопряжено понятие "соприсутствующий Абсолют". И, поскольку животное имеет зачатки сознания, то сравнивать его с компьютером нельзя (компьютер никогда сознанием обладать не будет). Здесь имеет место дискретность миропонимания - полная прпотивоположность материализму.
В связи с этим, мне кажется, не корректно приписывать функцию сознания мозгу. Сознание - это метафизический "орган". Мы ошибочно полагаем, что человеческий мозг - это инструмент мышления. Мозг - средство связи с внешним миром, устройство преобразования мысли и идеи в понятия, слова, ноты, картины, материальные формы. Устает он только от этой работы. Человек мыслит всегда, а мозг устает не всегда.
Что касается новых физических теорий, то я обратил бы серьезное внимание именно на дуалистический подход, Ведь все основные парадигмы стараются сохранить принцип монизма. И здесь тупик.
Желаю Вам успехов на избранном пути.
28.Феано(12.03.2007 14:50)
0
Уважаемый Лев! Спасибо за Книгу, очень интересно! Рада буду разместить Ваши сказки на Вашей авторской страничке, если пришлете файлом к нам - Сказки Мудрецов. Приглашаю и к участию в новом проекте - Галактический Ковчег!
Желаю Вам Счастья! Феано
27.Буддистка(04.03.2007 08:31)
0
Добавлю в след))) Все-таки главное в переходе от неживого в живое, здесь самая главная тайна, и неужели это тайна физическая?
Ответ: Да, если принмать во внимание физику живого универсума. Но, в основном, эта тайна этическая.
26.Дмитрий(04.02.2007 21:11)
0
Здравствуйте! Во многом (главном...) согласен с вами. Ваш опыт вызывает восхищение. Буду рад публиковать ваши статьи в своем блоге... Ознакомьтесь с работами Алексея Корнеева. Думаю, время зря не потратите... Есть "общее поле"...
Ответ: Я уже смотрел статью раньше. Действительно, много импонирующих мне мыслей. Единственное мое пожелание (я уже его высказывал) - перенести акцент с символов на смыслы. Символы - это комментарии смыслов. Впрочем, про символы рассказано хорошо, а это надо. С уважением Лев Чиворепла.
